EE UU demanda a Intel por abuso de "posición dominante" durante la última década

Bueno, ahora que estamos en época navideña, época de amor y buen hacer, que mejor que hacer que una buena demandita por monopolio.. si hace unos días Microsoft salía "airoso" de la suya…. Ahora le toca a Intel… si es que según se lee.. Intel abuso de su posición dominante...

Si bien leyendo la noticia, lo primero que se me viene a la cabeza es Microsoft premia a fabricantes de software para que realicen sus aplicaciones sobre el reciente windows 3.0 dotandolas de alguna funcionalidad respecto a sus homónimas de MS-DOS y así matando sistemáticamente la posible competencia que pudiere haber en GEM…  me parece que era algo asi… aun recuerdo cuando las versiones de Windows 3.0, tenían alguna funcionalidad añadida, y como poco a poco sufrimos la muerte del DOS y sus bondades de espacio en pro del Windows de la época…

Pués parece ser que Intel realizo una practica similar a la que realizaría seguramente Microsoft, o a la que realiza la empresa de productos farmacéuticos X… premiando a sus distribuidores, incentivándolos y firmando contratos mas o menos privados… no se hasta que punto esto es "usar un software que impide de forma deliberada el funcionamiento de los chips de la competencia", porque vamos, hasta donde yo se, mi sistema operativo, puede ser Windows, Linux, y alguno de los proyectos freeware que por ahí ruedan, pero no he visto por ahí aun ningún PC con Intel OS… si que durante tiempo se rumoreaba que la plataforma WIntel  (Windows-Intel) era la mejor posicionada, pero en lo personal, creo que llevo mas de  20 años en el sector de la informática, y de los mismos, quizás 3 he tenido la "suerte" de que MiPC fuere Intel inside®  el resto, AMD, CIryx, IBM, etc… osease, no se hasta que punto estoy de acuerdo con esta demanda…  que pasa EE UU entero quería PC's AMD y allí no se venden, o es que la fusión en los MAC dejando los POWERPC de IBM les jodio…

Por la misma regla de 3 Machintosh impide que crezca el mercado AMD… jejej.. si intel diseña un programa y prefiere preferenciar a nivel de software el uso de su hardware, alla ellos, esta en manos de el usuario, el decidir que comprar y que usar. La vida del códec Intel Indeo ® ya ha pasado.

Pensemos… para que, en USA se demanda a todo quisqui…

Fuente: 20minutos.es
Expuesto el: jueves, 17 de diciembre de 2009 11:48
Autor: EUROPA PRESS
Asunto: EE UU demanda a Intel por abuso de "posición dominante" durante la última década

EUROPA PRESS ·         Acusan a la compañía de frenar la competencia y reforzar su monopolio. ·         Ha llevado a cabo una campaña de amenazas y premios a los fabricantes. ·         Además, Intel usa un software que impide de forma deliberada el funcionamiento de los chips de la competencia. La Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos demandó este miércoles a Intel por ejercer durante una década su "posición dominante" en el mercado frenando la competencia y reforzando su monopolio, según un comunicado. FTC afirma que Intel ha lanzado una campaña sistemática para excluir del mercado a los fabricantes de microchips de la competencia. Acusa además al fabricante de privar a los consumidores de la elección de los chips que componen los procesadores, "componentes claves en un ordenador". El director de la oficina de la FTC, Richar A. Feinstein, explicó que "Intel se ha involucrado en una campaña deliberada contra la competencia que amenaza su monopolio". "Lo ha hecho sin respetar los principios de juegos limpio y las leyes que protegen la competencia", dijo Feinstein. La FTC justifica su decisión en la necesidad de "remediar el daño que Intel ha hecho a la competencia, la innovación y en última instancia, al consumidor americano". Según el organismo americano, Intel llevó a cabo su compaña mediante "amenazas y premios" destinados a los fabricantes de ordenadores como Dell, HP e IM, con objeto de coaccionarles e impedir que comprasen chips a la competencia. Asimismo, Intel recurre a acuerdos de exclusividad para evitar que los fabricantes de computadores comercialicen sus productos con chips de otros fabricantes. Asimismo, la Comisión remarca que el software diseñado por Intel impide de forma deliberada el funcionamiento de los chips de la competencia. En este sentido, resalta que el fabricante estadounidense argumentó que el software funciona mejor en sus ordenadores que en los de la competencia, pero apunta que la compañía engañó a los consumidores ocultándoles que estas diferencias se debían en gran parte al diseño del software.

Ver artículo...